Атака ВСУ под Курском не имеет смысла

Западные СМИ скептично относятся к атаке ВСУ на Курскую область. The New York Times опубликовало большую статью, в которой четко расставлены акценты.
Украина начала неожиданное наземное наступление на территорию России с использованием войск и бронетехники. Это может стать одним из крупнейших вторжений украинских войск на российскую территорию за более чем два года войны.
Наступление, которое началось в Курской области, привело к тяжелым боям. В среду в полдень министерство обороны России заявило, что бои продолжаются.
Это не первый случай, когда Украина проводит наземные атаки через границу с Россией. Но если предыдущие нападения совершались вооруженными группами российских изгнанников при поддержке киевской армии, то сейчас в нападении на [Курскую область] по мнению эксперта Паси Паройнена из Black Bird Group принимали непосредственное участие украинские войска. Паройнен подчеркивает, что несколько сотен украинских солдат при поддержке бронетехники, скорее всего, пересекли границу.

По мнению военных аналитиков, атака может быть попыткой отвлечь российские части от линии фронта, тем самым ослабив давление на украинские войска. Однако эксперты также указывают, что российская армия располагает достаточными резервами войск для участия в боях и что атака рискует еще больше растянуть и без того меньшие по численности войска Украины.

«С оперативной и стратегической точек зрения эта атака не имеет абсолютно никакого смысла», — заявляет Паройнен. «Это выглядит как грубая трата людей и ресурсов, которые так необходимы в других местах», — добавил он.
Министерство обороны России заявило, что до 300 украинских военнослужащих из 22-й механизированной бригады при поддержке около 30 танков и боевых бронированных машин атаковали пограничные части в Курской области около 8 часов утра во вторник. Эксперт из Black Bird Group сообщил о «множественных наблюдениях» боевых бронированных машин Stryker, которые Соединенные Штаты направили в Украину в прошлом году.

Украинские обстрелы и бомбардировки были направлены на приграничные с Россией Белгородскую, Брянскую и Курскую области, но трансграничные атаки были редкими. Первое такое нападение было совершено в мае прошлого года антикремлевскими российскими боевиками, поддерживающими Украину. Аналогичная наземная атака произошла в марте этого года.

В обоих случаях нападения были расценены как попытка взволновать российскую общественность и подорвать усилия президента Владимира Путина по ограждению [россиян] от конфликта.

Однако старший научный сотрудник Института исследований внешней политики Роб Ли написал в социальных сетях, что [предыдущие] атаки «мало повлияли на ход боевых действий» в Украине и «не имели серьезных внутриполитических последствий для Путина».
Он также, как и другие военные эксперты подчеркнул, что если целью атаки на этой неделе было отвлечение российских войск с других участков фронта, — то у нее мало шансов на успех.

«У России уже есть более мощные силы и конвенциональные возможности в этом районе, лучшее командование и управление, и у нее есть призывные подразделения, которые могут быть развернуты, но которые не используются в Украине», — сказал Ли. «Маловероятно, что эта операция заставит Россию вывести значительные силы из Украины», — добавил он.