Трамп или Харрис? Прогнозы американских аналитиков
5 ноября в США состоятся президентские выборы. Избирательная гонка между Камалой Харрис и Дональдом Трампом вышла на финишную прямую, борьба очень напряженная. По социологии они идут вровень друг с другом – разница в рейтингах 1% (в зависимости от компании, проводившей соцопрос и от погрешности выборки).
По Опросу «Emerson College» 50% избирателей поддерживают Харрис, а 48% Трампа.
1% – другого, 1% – не определились.
В опросах по ключевым колеблющимся штатам – у кандидатов равенство в пределах стат.погрешности. Именно эти штаты и определят судьбу президентства; это могут быть несколько тысяч голосов.
По опросу «The New York Times/Siena College» в Мичигане у Харрис 48%, у Трампа – 47%.
В Висконсине Харрис опережает Трампа: 49% : 47%.
Опрос «Fox News» в Пенсильвании по 49% голосов у обоих.
В Северной Каролине Трамп впереди Харрис: 50% : 49%.
Большинство порталов, на основе соцопросов показывающих шансы на победу, отдают небольшой перевес Харрис. Но на различных международных биржах, после дебатов Уолза и Вэнса, резко повысили ставки на победу Трампа.
В США выборы непрямые: итоги определяет Коллегия выборщиков. И, если по численности голосов «За» перевес у Харрис, то у Трампа может оказаться больше голосов выборщиков.
На дебатах 10 сентября Харрис, на эмоции радости, старалась показать себя новой, привлекательной политической фигурой. Пыталась дистанцироваться от провалов администрации Байдена и подчеркивала недостатки Трампа.
Трамп же играл на эмоции гнева (обе эмоции довольно сильные), критиковал Харрис за провалы как вице-президента США и непоследовательность, когда она часто меняла свое мнение в ходе выборов.
Оба кандидата и далее отыгрывают свои основные месседжи кампании. Однако в США часто накануне случаются события, влияющие на результат выборов: как политтехнологические уловки штабов кандидатов, как и возможны “черные лебеди”. Поэтому интрига сохраняется до конца.
В Неваде, Аризоне и Джорджии, помимо экономики, статьи о новом американском индустриализме; Трамп озвучивает свой главный месседж: “нелегальные мигранты забирают работу у латиноамериканцев, переехавших в США легально”. И по социологии, уровень его поддержки среди испаноязычных под 40%. Это больше, чем было в 2020г. («За» было 33% испаноязычных). Он пытается привлечь не определившихся избирателей: средний класс и чернокожих в “шатких” Пенсильвании, Мичиган и Висконсине.
Харрис поднимает темы абортов и демократии, делает ставку на мобилизацию меньшинств. Она представила экономич.программу для неопределившихся «Новый путь развития для среднего класса”. Промышленная политика Джо Байдена будет продолжена. Штаб Харрис как можно меньше позволяет СМИ общаться с ней, у нее мало интервью, чтобы не сказала лишнего. Но Камала активно ездит и выступает на митингах.
Важнейшую роль в выборах играет ситуация на Ближним Востоке, где есть риск начала масштабной войны между Израилем и Ираном. Это ставит под удар военные базы США по всему региону.
Администрация Байдена заявляет, что будет защищать Израиль, но это деморализует арабских избирателей, компактно проживающих в “колеблющихся” Мичигане и Джорджии. Потеря их голосов обернется проигрышем К. Харрис.
Накал возрастает, штабы кандидатов делают все, чтобы завоевать голоса неопределившихся. Особая задача – максимально увеличить явку “своих” избирателей на выборы. А это лучше умеют демократы.
Давайте помнить, что 5 ноября также выборы в Сенат, где изберут 33 из 100 сенаторов. И скорее, там победят республиканцы, для демократов там неблагоприятная картина переизбрания от штатов, где побеждает Трамп.
Также будут выборы в Палату представителей, Республиканская партия там удерживает большинство. Могут победить и демократы; но в любом случае говорить о консенсусе при голосованиях в Конгрессе будет нельзя. Так что при любом победившем президенте без компромиссов провести вопросы через Конгресс не удастся.